面對(duì)即將來臨的空調(diào)熱銷季，企業(yè)今年想到的不是直接提高產(chǎn)品銷售價(jià)格，而是可能將原本的免費(fèi)上門安裝變?yōu)槭召M(fèi)。
面對(duì)即將來臨的空調(diào)熱銷季，企業(yè)今年想到的不是直接提高產(chǎn)品銷售價(jià)格，而是可能將原本的免費(fèi)上門安裝變?yōu)槭召M(fèi)。記者昨日從多家空調(diào)廠商處得到證實(shí)，由于旺季來臨，安裝工需求量激增，但是薪酬低、安全無保障等問題又讓應(yīng)聘者寥寥無幾，加之老員工轉(zhuǎn)行，空調(diào)安裝工面臨用工荒，為此，空調(diào)企業(yè)計(jì)劃用“暗漲價(jià)”的方式終結(jié)空調(diào)免費(fèi)安裝時(shí)代，但卻遭到消費(fèi)者“恐有以用工荒為名，為漲價(jià)找一個(gè)更好的理由”的質(zhì)疑。
據(jù)上述空調(diào)企業(yè)負(fù)責(zé)人介紹，導(dǎo)致用工荒的主要原因有兩方面，一是頻發(fā)的安全事故，讓本身就處于高危行業(yè)的空調(diào)安裝工更加難以招到人。
“還是企業(yè)為了節(jié)省成本，防護(hù)措施做不到位。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報(bào)記者，有不少安裝工在20層以上的樓房外壁裝空調(diào)，防護(hù)措施僅有腰部的一根繩。不僅如此，在意外保險(xiǎn)的繳費(fèi)方面，由于安裝工分為兩種，一種屬于空調(diào)銷售公司的員工，與用工單位簽訂正式用人合同，有意外保險(xiǎn)；另外一種則是外包公司的雇員，由于部分空調(diào)企業(yè)尤其是外資企業(yè)會(huì)把安裝工程外包給小型空調(diào)安裝公司，這些安裝公司并沒有專門的安裝人員，只有這些無正式用工合同的雇員，這些雇員不但沒有經(jīng)過正規(guī)的培訓(xùn)，安裝公司也沒有為其投保險(xiǎn)。
另外一個(gè)導(dǎo)致用工荒的便是薪酬低。以珠三角地區(qū)為例，這里的普通技術(shù)工人每月的工資能達(dá)到4000元以上，空調(diào)安裝工工資也只有5000多元。過大的風(fēng)險(xiǎn)與并不豐厚的報(bào)酬之間，顯然更多的打工者并不愿意冒這份風(fēng)險(xiǎn)。
此外，在行業(yè)機(jī)構(gòu)奧維學(xué)院院長(zhǎng)張彥斌看來，“80后”、“90后”逐漸走向工作崗位，新一代打工群體多為獨(dú)生子女，無論是個(gè)人還是家長(zhǎng)，都不太可能會(huì)挑選空調(diào)安裝工這樣一個(gè)高危低薪的行業(yè)。
“現(xiàn)在這種情況，我們只能不斷提高薪酬，但這樣空調(diào)的安裝成本會(huì)大幅增加。”一位空調(diào)企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴北京商報(bào)記者，在國(guó)外，空調(diào)安裝成本有時(shí)候能占到空調(diào)成本的30%以上；但國(guó)內(nèi)并不接受這樣的收費(fèi)，目前還都是免費(fèi)。張彥斌認(rèn)為，隨著人力成本的上升，企業(yè)可能也會(huì)效仿國(guó)外加收安裝成本。
張彥斌的這種判斷得到了來自企業(yè)的證實(shí)，但他們也都表示，考慮到消費(fèi)習(xí)慣不同，更傾向于“隱性終結(jié)”的方式。“國(guó)內(nèi)企業(yè)不會(huì)像國(guó)外一樣把安裝費(fèi)用單獨(dú)拿出來，一是沒有相關(guān)行業(yè)規(guī)定，所以沒有企業(yè)愿意開這個(gè)頭；另外在目前環(huán)境下，安裝空調(diào)收材料費(fèi)消費(fèi)者都難以接受，單獨(dú)收取安裝費(fèi)肯定會(huì)受到消費(fèi)者的抵制，所以只好適當(dāng)調(diào)高空調(diào)的價(jià)格，把這部分成本彌補(bǔ)回來。”
然而更多的消費(fèi)者不認(rèn)同企業(yè)的這種做法，不少消費(fèi)者認(rèn)為，挑選空調(diào)熱銷的季節(jié)說裝空調(diào)要收費(fèi)，恐有以用工荒為名，為漲價(jià)找一個(gè)更好的理由。一位長(zhǎng)期代理空調(diào)家電的經(jīng)銷商也向北京商報(bào)記者透露，雖然從高危職業(yè)來看，空調(diào)安裝工確實(shí)存在很大風(fēng)險(xiǎn)，但是以國(guó)外用工成本對(duì)比國(guó)內(nèi)免費(fèi)服務(wù)確實(shí)不妥。“國(guó)外的人工成本是非常高的，并且對(duì)于這種高危都有明確保障規(guī)定的，所以成本占到30%也不足為奇，相比之下，國(guó)內(nèi)如果以此為漲價(jià)理由顯然說不通。”(來源：北京商報(bào))
